Жалоба на решение суда кредит

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа

От истца по встречному иску (Ответчика по первоначальному):

ФИО1 , ДАТА1 г. р.

в лице представителя по доверенности и ордеру — адвоката Антонова Анатолия Петровича, рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Ответчик по встречному иску (Истец по первоначальному):

в лице представителя ФИО3

гражданское дело № НОМЕР1

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Советского районного суда города Самары от 11.12.2019 г.

(изготовлено в окончательной форме 18.12.2019 г.)

11 декабря 2019 года Советский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Мироновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №НОМЕР1 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА1 года рождения в пользу ФИО2, 10.08.1968 года рождения задолженность по договору займа от 12.12.2016, заключенному ФИО2 и ФИО1, в том числе по основному долгу 6 318 600 рублей, проценты по договору займа в 4 811 352 рубля 96 копеек, а всего взыскать 11 129 952 рубля 96 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, расписки недействительной оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 60 000 рублей.

С вынесенным решением ФИО1 не согласен и просит его отменить в апелляционном порядке по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договор займа, являясь реальным, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определяемых родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение факта заключения договора, а также его оспаривания стороны должны представить письменные доказательства.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 2 ст. 812 ГК РФ установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 808 ГК РФ).

Договор займа и расписка были подписаны 12.12.2016 г. в г. Алматы Республики Казахстан, однако денежные средства по Договору займа от 12.12.2016 года фактически заимодавцем заемщику не передавались, договор займа был подписан вместо указания действительной стоимости долей в продаваемых ФИО2 ФИО1 юридических лицах.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

12.12.2016 в г. Алматы ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в размере 80% в уставном капитале Товарищества с ограниченной ответственностью “НАЗВАНИЕ1”. Сумма доли составила 87 360 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят) тенге. Договор удостоверен нотариусом г. Алматы ФИО4 (номер договора в реестре 2-1718). Нотариусу НОМЕР4 было уплачено за удостоверение договора 10 605 тенге и за оказание услуг правового и технического характера 10 605 тенге.

12.12.2016 в г. Алматы ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в размере 80% в уставном капитале Товарищества с ограниченной ответственностью “НАЗВАНИЕ2”. Цена доли составила 87 360 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят) тенге. Договор удостоверен нотариусом г. Алматы ФИО4 (номер договора в реестре 2-1720). Нотариусу НОМЕР4 было уплачено за удостоверение договора 10 605 тенге и за оказание услуг правового и технического характера 10 605 тенге.

12.12.2016 в г. Алматы ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в размере 80% в уставном капитале Товарищества с ограниченной ответственностью “НАЗВАНИЕ3”. Цена доли составила 80 000 (восемьдесят тысяч) тенге. Договор удостоверен нотариусом г. Алматы ФИО4 (номер договора в реестре 2-1722). Нотариусу ФИО4 было уплачено за удостоверение договора 10 605 тенге и за оказание услуг правового и технического характера 10 605 тенге.

Действительная стоимость долей оценивалась продавцом в 7 893 600 рублей. На момент заключения договора ФИО2 показал ФИО1 документы на товарные остатки, приходящиеся на долю ФИО2 и якобы имевшиеся в трех продаваемых товариществах, именно на такую сумму.

На указанную выше сумму была написана расписка и договор займа, с тем, чтобы после проверки наличия товарных остатков передать их стоимость ФИО2 и тем самым полностью рассчитаться за приобретенные Товарищества.

Позднее, при подсчете реальных товарных остатков выяснилось, что в наличии имеется товар всего лишь на сумму 1 575 000 рублей, которые и были переданы ФИО1 ФИО2 01.11.2017 г.

12.12.2016 г. ФИО2 (кредитор) и ФИО1 (должник) подписали договор займа на сумму 7 893 600 (семь миллионов восемьсот девяносто три тысячи шестьсот) рублей, под 30% годовых, а также расписку на якобы передачу денежных средств ФИО2 ФИО1.

Указанные документы после оплаты стоимости товарных остатков должны были быть переданы ФИО1, однако, ФИО2 ввел ФИО1 в заблуждение и не передал указанные документы, а спустя два года обратился на их основании в суд.

11.10.2019 представителем истца ФИО2 ФИО3 было подано исковое заявление, содержащее требование уплатить денежные средства на общую сумму 11 554 781 (одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят одного) рубля 28 копеек с учетом процентов по договору займа (30% годовых).

Сторона ответчика считает, что договор займа от 12.12.2016 является незаключенным и просит суд признать его таковым по причине отсутствия факта передачи денег от заимодавца заемщику.

Договоры купли-продажи долей №2-1718, №2-1720, №2-1722 были заключены между теми же лицами — ФИО2 и ФИО1 и в тот же день, что и договор займа и расписка.

В результате заключения договоров купли-продажи долей №2-1718, №2-1720, №2-1722 ФИО1 имел обязательства по уплате ФИО2 денежных средств на общую сумму 318 620 тенге. Исходя из курса Центробанка РФ на 12.12.2016, 1 рубль был равен 0,1892 тенге. Исходя из этого, общая сумма обязательств ФИО1 по договорам купли-продажи долей №2-1718, №2-1720, №2-1722 составляла 318 620 /100*18,92= 60 282,9 рублей.

Расписка была составлена ФИО1, так как на момент заключения договоров купли-продажи долей №2-1718, №2-1720, №2-1722 ФИО2 утверждал, что в фирмах имеются ликвидные товарные остатки на сумму займа вместо включения указанной суммы в договоры покупки товариществ.

Договоры купли-продажи долей в Товариществах с ограниченной ответственностью “НАЗВАНИЕ1”, “НАЗВАНИЕ2” и “НАЗВАНИЕ3” заключены 12.12.2016, договоры удостоверены нотариусом г. Алматы ФИО4, стороны лично присутствовали при заключении этих договоров.

При этом договор займа денежных средств на сумму 7 893 600 рублей был заключен якобы в тот же день — 12.12.2016 г. в г. Москва, что невозможно, так как по крайней мере одна из сторон — ФИО1 оставался на территории Казахстана до 14.12.2016 г., что подтверждается авиабилетами от 09.12.2016 №НОМЕР4 и от 13.12.2016 №НОМЕР5, и заключить договор займа именно в этом месте и в этот день не мог.

Таким образом, в день заключения договора стороны не могли находиться в г. Москва. В связи с этим считаем установленным факт нахождения сторон Договора займа от 12.12.2016 года 12.12.2016 г. в городе Алматы Республики Казахстан.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что м должен был ввезти деньги на территорию Казахстана, при пересечении границы России и Казахстана ФИО2 должен был их задекларировать. Из материалов дела не следует, что он это не делал, со счетов указанную сумму не снимал, на счет или карту ФИО1 не переводил, следовательно, 12.12.2016 года деньги не передавались, что делает Договор займа от 12.12.2016 года незаключенным, а расписку от 12.12.2016 года недействительной, так как деньги фактически не передавались и не могли быть переданы.

В расписке от 03.08.2018 г. ФИО1 написал, что он “выплатил” 01.11.2017 г. денежные средства, что по мнению ответчика, основанному на общепринятом понимании указанного слова, означает, что денежные средства переданы полностью. Если бы деньги были выплачены не полностью, он написал бы “передал” или “оплатил”.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применяя указанную норму по аналогии следует признать, что внесенное в Расписку от 03.08.2018 г. слово “выплатил” означает полную выплату всех, подлежащих передаче ФИО2 денежных средств, а также отсутствие иных задолженностей. Таким образом, вывод суда о наличии у ФИО1 задолженности перед ФИО2, противоречит указанному толкованию текста расписки, следовательно и материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Кроме того, наряду со взысканием 6 318 600 рублей в качестве основного долга, суд взыскал еще и проценты по договору займа в 4 811 352 рубля 96 копеек.

Ответчик считает указанную сумму процентов завышенной и подлежащей сокращению по следующим правовым основаниям.

Согласно п. 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно данным сайта ЦБ РФ размер ставки по кредитам физическим лицам в ноябре 2019 года по кредитам на срок свыше 1 года составил (https://www. cbr. ru/statistics/pdko/int_rat/) (https://www. cbr. ru/vfs/statistics/pdko/int_rat/loans_deposits_except_for_Sberbank. xlsx ) 12 ,17 % годовых, на декабрь 2016 года — 15,88 % годовых.

Таким образом, ставка процентов по договору займа между физическими лицами в размере 30 % годовых согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ является ростовщическим процентов, в связи с чем должна быть снижена судом.

Суд первой инстанции такое снижение не произвел, чем нарушил нормы п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Прошу суд при рассмотрении апелляционной жалобы учесть данное обстоятельство и в случае удовлетворения исковых требований снизить размер процентов до разумного предела, например, до 12,17 % годовых.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 320-330 ГПК РФ

П Р О Ш У С У Д:

Решение Советского районного суда города Самары от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу №НОМЕР1 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2ё, встречное исковое заявление ФИО1 — удовлетворить.

1. Копия решения суда от 11.12.2019 г.
2. Копия доверенности
3. Квитанция об оплате государственной пошлины
4. Квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу

Представитель ФИО1 _________________ адвокат Антонов А. П.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 06.08.2021

Как оспорить решение суда по кредиту?

Суд выносит решение о взыскании задолженности по кредиту в случае, когда кредитополучатель нарушает сроки погашения долга или вовсе отказывается платить. Это происходит часто из-за того, что после кредитования он потерял работу, лишился помощи близких, попал в сложную ситуацию из-за ухудшения здоровья.

Однако эти причины не освобождают гражданина от ответственности, и суд выносит приговор, согласно которому нужно в кратчайшие сроки погасить долг — с процентами и неустойкой. Если вы попали в сложную ситуацию и считаете, что решение суда по кредиту несправедливое, то можете его оспорить.

Для положительного решения дела по кредиту обратитесь к юристам, которые сотрудничают с R. ТIGER. На портале можно оформить заявку и получить помощь опытных надежных исполнителей. С нами сотрудничают только официально зарегистрированные компании, поэтому нет риска нарваться на мошенников.

Кроме того, вы не потратите лишних денег: в заявке нужно будет указать бюджет, и ответят те, кто готов работать за такую сумму. Попав на R. ТIGER, вы уже обезопасили себя и от других потерь — например, времени. Теперь вам не нужно лихорадочно искать юристов на необъятных просторах интернета.

Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете С этим вопросом могут помочь 100 юристов на RTIGER. com Решить вопрос >

Как проходит взыскание задолженности по решению суда

Процедура взыскания, как и обжалование, зависит от размера задолженности по кредиту и серьезности дела. Например, если сумма, которую должен ответчик, небольшая, то выносится судебный приказ, на основании которого взимается долг. Плюсом приказного производства считается оперативное разрешение дела судьей, будь то обжалование или отказ.

При этом истца и ответчика даже не вызывают на рассмотрение. Согласно статье 129 ГПК РФ, после вынесения приказа суда заявитель вправе подать жалобу в течение 10 дней после того, как получит документ на руки.

Второй вариант — подача иска банком на должника по кредиту (статья 321 ГПК РФ). Тут уже стороны вызываются в суд, дают показания и доказывают свою правоту. Обе должны иметь при себе документальные подтверждения своих позиций — условия кредитования и нарушение их. Отмена решения суда и обжалование будет иметь место, только если судья нарушит закон или допустит оплошность при рассмотрении дела.

Обжалование решения суда по кредиту после вступления его в законную силу проводят, если в деле появились новые обстоятельства, неизвестные на первом заседании (статья 392 ГПК РФ). К таким обстоятельствам относят оспаривание в части закона: признание сделки недействительной, подложные доказательства или результаты судебной экспертизы в деле о кредите. В таких случаях дело просто пересматривается.

Когда подают жалобу на решение суда

Жалоба может быть двух видов — это зависит от того, в какое время ее подают. Если постановление суда по кредиту еще не вступило в силу, можно подать апелляционную жалобу и оспаривать его дальше. В законе сказано, что на это дается один месяц. Если же срок прошел и постановление суда вступило в силу, то остается подать только кассационную жалобу, и на оспаривание дается полгода.

Оспорить постановление можно в следующих случаях:

• суд не сообщил должнику о дате и времени рассмотрения его дела по кредиту;
• должник считает, что суд рассмотрел его дело неправильно и вынес несправедливое решение;
• в суде вопрос о нарушениях выплаты средств по кредитованию рассматривали без участия должника;
• банк подал иск без оснований и с нарушениями.

Строгого выполнения правил написания апелляции нет, но в ней обязательно должны быть пункты, которые обычно есть в любом заявлении. Это:

• наименование судебного заведения;
• полные данные о заявителе;
• информация о принятом решении;
• основания для обжалования;
• и доказательства этих оснований (ст. 322 ГПК РФ).

Ответчику нужно сделать столько копий документов, сколько сторон участвует в процессе.

Подавая кассационную жалобу, нужно объяснить, почему пропустили должный срок (1 месяц) и не подали апелляционную. Например, если повестка не пришла вовремя, можно указать, что это и явилось причиной несвоевременной подачи. Тут же следует попросить судью о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по кредиту. Конечно, оспаривать судейские утверждения и знать все тонкости процесса должник не может, поэтому ему лучше посоветоваться с юристом.

Есть дела, которые рассматриваются в упрощенном порядке, они вступают в силу через 15 дней после суда. Юридические службы банков часто пользуются возможностью провести упрощенный процесс, в результате чего у должников остается мало времени на подачу апелляции. Но это — тоже дело индивидуальное, и все зависит от финансового состояния нарушителя банковского договора. Иногда упрощенный процесс еще больше усложнит ситуацию.

Апелляция, кассация для обжалования решения суда

Кассация может оспорить решение, принятое по апелляции, поэтому тоже используется довольно часто. Любая жалоба приостанавливает срок вступления в силу судебного решения. Порядок подачи обоих видов обжалования схож, отличием кассационной жалобы от апелляционной будет указание данных о лицах, которые принимали участие в первой инстанции.

Чтобы оспорить вердикт, тут же обычно перечисляют новые претензии к суду и появившиеся нарушения, которые повлияли на первое решение по кредиту. К жалобе прилагаются копии всех документов: доказательств обоснования подачи кассации, вновь открывшихся фактов, решений первой судебной инстанции — всего, что говорит о необходимости пересмотра дела.

Нужно также указать, почему требуется приостановить действие прежнего решения по кредиту, подлежащего обжалованию. По словам специалистов, кассационная жалоба имеет больше шансов на успех, чем апелляционная. Она рассматривается в мировом или районном суде и подается не позднее чем через 2 месяца после принятия обжалуемого решения. Однако ее оспорить уже нельзя — нужно будет писать надзорную жалобу.

Последнюю пишут и подают уже в Верховный суд РФ (в Президиум). Надзорная жалоба предполагает пересмотр всех ранее принятых судебных решений. Обычно проверяют исполнение судом закона, норм Конституции, наличие/отсутствие других нарушений. Надзорную жалобу можно подать в течение трех месяцев после принятого решения суда по кредиту. Подробно о том, как обжаловать решение суда, читайте в еще одной нашей статье.

Источники:

Остались вопросы? Юристы помогут. Кликните и подберите лучших

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Юристы сделают всё за вас.

Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании кредитной задолженности

В производстве Промышленного районного суда города Самары находилось гражданское дело № УИД по иску НАЗВАНИЕ1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором истец просил суд:

1) обратить взыскание на предмет ипотеки — квартиру, общей площадью 50 кв. м. с, расположенную АДРЕС3, установив начальную продажную цену в сумме 1947 ООО рублей, путем проведения открытого аукциона ;

2) взыскать солидарно с ответчиков в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; 3) взыскать солидарно с ответчиков в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

30.10.2020 г. суд вынес решение, изготовленное в окончательной форме 10.11.2020 года, которым иск удовлетворил частично. Суд решил:

Исковые требования НАЗВАНИЕ1 удовлетворить частично.

Обратить в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа № № 3В-27-01.06.2017 от 01 июня 2017 года взыскание на заложенное имущество-квартиру, расположенную АДРЕС3 , принадлежащую на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) ФИО1, ФИО2 ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 092 800 (два миллиона девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу НАЗВАНИЕ1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО1 с вынесенным решением не согласна в части обращения взыскания на квартиру в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа.

Основаниями для несогласия с решением в указанной части являются следующие обстоятельства.

Я не оплачивала платежи по договору ипотечного займа в связи со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами. На данный момент получаю стабильную заработную плату, согласно договора об оказании бухгалтерских услуг № 1 от 13.05.2020 г. за оказание бухгалтерских услуг НАЗВАНИЕ2 оплачивает 65 000 рублей в месяц. Я принимаю меры для погашения задолженности перед истцом. Так, осуществлены следующие платежи: 06.09.2020г.-9000 руб., 29.09.2020г. -117 500 руб., 30.09.2020г. — 5ООО руб., 17.10.2020г. — 80 000 руб.

В соответствии с решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.10.2019г. с ответчиков пользу займодавца подлежат взысканию проценты в размере 0,18 % в день от остатка суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Против обращения взыскания на заложенное имущество ответчик возражаю по причине того, что квартира является для меня, ответчика ФИО3 единственным жильем. Кроме того, в квартире проживает дочь ответчика ФИО4, ФИО5. Для них также данная квартира единственным жильем.

По изложенным выше основаниям и в соответствии со статьей 333 ГК РФ

Решение Промышленного районного суда от 10.11.2020 года изменить, отменить обращение взыскания в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа № № 3В-27-01.06.2017 от 01 июня 2017 года на заложенное имущество-квартиру, расположенную АДРЕС3 , принадлежащую на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) ФИО1, ФИО2, ФИО3, путем продажи с публичных торгов, снизить проценты за период с 01 декабря 2019г. по 30.10.2020г. до размера 50 000 рублей.

Квитанция об оплате государственной пошлины.

Квитанции об отправлении сторонам копии апелляционной жалобы

Копия справка о составе семьи

Копия трудового договора об оказании бухгалтерских услуг № 1 от 13.05.2020 г.

“____” декабря 2020 г.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 01.07.2021