Жалоба на отсутствие решения суда
районного суда ___________________________
(Ф. И.О. председателя суда)
(наименование или Ф. И.О. и процессуальное
положение лица, подающего жалобу)
телефон: ____________, факс: ____________,
адрес электронной почты: _________________
Представитель лица, подающего жалобу:
(данные с учетом ст. 48 Гражданского
процессуального кодекса Российской
телефон: ____________, факс: ____________,
адрес электронной почты: _________________
Дело N ___________________________________
(наименование или Ф. И.О.)
телефон: _____________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _________________
(наименование или Ф. И.О.)
телефон: ____________, факс: ____________,
адрес электронной почты: _________________
на несвоевременное изготовление
В производстве ________________ районного суда рассматривалось дело N
_______________ по иску _________________________________________________ к
(наименование или Ф. И.О. истца/ответчика)
________________________________________ о ________________________________
(наименование или Ф. И.О. истца/ответчика)
«___»___________ ____ г. судьей _________________ _____________________
районного суда по делу N ____________ было принято решение о ______________
________________________________. Резолютивная часть решения была объявлена
судьей _____________________________ в том же судебном заседании, в котором
закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения было
отложено судом до «___»___________ ____ г.
«____»___________________ ______ г. мотивированное решение судьей
______________________ составлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на
срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Нарушение сроков изготовления мотивированного решения судьей
_______________________ привело к тому, что _______________________________
(Ф. И.О. судьи) (Ф. И.О. истца/ответчика)
_______________________________________________________, что подтверждается
(последствия нарушения судьей процессуального срока)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 199
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотреть настоящую жалобу и принять соответствующие меры по
устранению нарушения судьей ________________________________ районного суда
________________________________ требований действующего законодательства о
сроках составления процессуальных документов.
1. Копия искового заявления.
2. Копия резолютивной части решения от «___»___________ ____ г.
3. Доверенность представителя от «___»________ ____ г. N ___ (если
жалоба подписывается представителем заявителя).
4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель
основывает свои требования.
Изготовление судебного акта позже предусмотренного законом срока
Хочу поделиться с Вами одним случаем который произошел у меня и моего коллеги. Полагаю что подобное происходит часто и повсеместно, однако, у меня случилось впервые.
16.09.2020 г. в одном из Московских районных судов было оглашено решение по гражданскому спору. Истец выйграл спор и и разумно, добросовестно и как оказалось наивно стал ожидать изготовления решения в полном объеме и соотвествующего вступления решения в законную силу, ну или же подачи апеляционной жалобы со стороны Ответчика.
Как знают наверное все практикующие судебную деятельность коллеги согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ:
«Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела».
Прибыв в суд уже 17.10.2020 в материалах обнаружилась справка согласно которой решение в полном объеме было изготовлено 16.10.2020 г., т. е. ровно через 1 месяц после его оглашения. Не спустя 5 предусмотренных законом дней, а выходит что через 25 дней. Иными словами срок был превышен ровно в 5 раз.
При этом, ровно на следующие сутки Ответчик подал апеляционную жалобу. И в целом все кажется благопристойным. Срок в 1 мес. (30 дней) на вступление решения в силу и как следствие на подачу апл. жалобы течет с момента изготовления решения в полном объеме.
Я сразу оговорюсь что я с пониманием отношусь к загруженности судов. Вопрос который я хочу поставить лежит не в этой плоскости.
Я вижу ситуацию так что по сути Ответчик получил на обжалование не месяц предусмотренный законом а. в сущности два. тот самый месяц пока решение не готовилось и собственно месяц вот с 16.10.2020 г. Истец же наоборот не может реализовать свои законные права и интересы в течении не редусмотренного законом месяца, а в течении двух месяцев и + собственно срок рассмотрения в Мосгорсуде.
Можно ли полагать в этой ситуации что нерасторопность судьи не должна отражаться на Истце? Иными словами можно ли считать что решение следует считать изготовленным не с момента его фактического появления, а по прошествии тех самых 5 дней отведенных на его составление?
встречал подобную позицию:
«Суд апелляционной инстанции согласился с определением судьи суда первой инстанции, дополнительно указав, что датой изготовления решения суда в окончательной форме является последний день установленного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока для изготовления мотивированного решения суда»
Хотелось бы услышать мнение коллег по данному вопросу.
Ввиду того что не упомянул ряд важных обстоятельств решил отредактировать изначальный пост. Выкладываю тут скриншоты некоторых электронных писем с портала судов общей юрисдикции г. Москвы.
Из данног изображения следует что система даже уведомила меня о том что решение вступило в силу. А потом появилась справка.
Юрист в сфере IT
Электронная цифровая подпись (ЭЦП), машиночитаемые доверенности (МЧД)
Практические навыки работы юриста
Похожие материалы
Сергей Белотелов Руководитель Рамин Мамедов Помощник адвоката Виталий Басов Павел Катков Владелец, старший партнёр Евгения Ломакина Александр ПавловскийКомментарии (35)
Написать комментарий 10 лет на Закон. ру 22.10.2020 — 16:31 Алексей ЗлобинНесвоевременное оформление решений, исполнительных актов и прочий не очень наказуемый бардак со стороны суда нарушает права (в данном случае истца) на судопроизводство в разумный срок и все больше превращает правосудие в пародию.
В этом году пришлось столкнуться с тем, что одаренный персонал арбитражного суда направил исполнительный лист о взыскании судебных расходов не той стороне — проигравшему истцу, должнику и не знал, что делать.
А когда после томительного ожидания все-таки получил исполнительный документ, а он — в непрошитом виде, с явными опечатками, или со слезающей с бланка краской, как раз там, где указана сумма взыскания. Такая «прелесть»!
Но это цветочки, а дальше — приставы будут с ягодками.
Для дальнейших действий предлагаю почитать Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 N 68-ФЗ.
Встречный вопрос, нерасторопность суда не должна отражаться на истце, а на ответчике должна отражаться? АЖ писать без мотивировки предлагаете?
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (9) отмечено автором 22.10.2020 — 18:08 Глеб Дмитриев автор » Артём КлимовПри этом, пусть не законом, но практикой предусмотрена возможность для несогласной с решением суда стороны подать краткую жалобу. Такое практическое решение было ответом во многом именно на то, что суды долго отписывают эти самые решения (хотя и не только на это). Более того, подача краткой жалобы позволяет стороне заявляющей такую жалобу пресечь возможные инсинуации со стороны суда в части сроков.
Подача такой краткой жалобы будет являть собой проявление воли лица на обжалование и предотвратит состояние неопределённости для лица согласного с решением суда которое может ждать решение 2 мес., 3 мес. и сколько угодно пока судья не соизволит его отписать. При этом, не зная будет апелляция или нет. Вполне возможно, что несогласное лицо по тем или иным причинам, ведомым только лишь ему, откажется от дальнейшего спора, ликвидируется если это юр. лицо или произойдет что то еще.
Таким образом, нерасторопность суда не нарушает интересы апеллянта. У апеллянта есть возможность заявить жалобу, проявить волю на оспаривание решения и тем самым не допустить возникновения ситуации неопределенности. Каждое лицо несет риск наступления тех или иных (отрицательных в том числе) последствий ввиду совершения или несовершенные им тех или иных процессуальных действий. Подача краткой жалобы, безусловно, относится к категории процессуальных действий. Соответственно апеллянт должен нести риск неподачи, в том числе краткой жалобы. По логике изложенного Вами апеллянт освобождается от такого риска. Не в полной мере понимаю почему? На основании чего?
Получаем «ущербность» положения лишь для лица согласного с решением. Претворить это решение в жизнь оно не может, ждать вынуждено дольше предусмотренного законом срока.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Дмитрий Щедров Мурманск Адвокат, Мурманска областная коллегия адвокатов 22.10.2020 — 18:47 Дмитрий Щедров » Глеб ДмитриевКонечно же препятствия нет на подачу краткой жалобы, равно как и у другой стороны нет препятствия начать обращаться в суд, писать жалобы и ускорять момент изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока, установленного ч. 2, ст 199 ГПК РФ. Но вот вопрос, почему стороно должна писать краткую жалобу почти в слепую, а потом писать дополнение, основнное на мотивированном решении? Повторюсь, это вопрос соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Марат Ахметов САНКТ — ПЕТЕРБУРГ Гражданин Российской Федерации. Санкт-Петербург. 23.10.2020 — 18:11 Марат Ахметов » Дмитрий ЩедровПрепятствия не формально нет, а формально — по нормам процессуальных кодексов, это филькина грамота.
В остальном с Вами полностью согласен.
Требуется писать жалобы и наказывать судей, за нарушение норм процессуальных законов.
Для подачи апелляционной мотивированной жалобы, срок начинает течь с даты изготовления полного решения.
Предварительная апелляционная жалоба может быть подана сразу, как услышал Резолютивную часть решения суда, это конечно требуется в тех судах, где служат судьи негодники, которые вообще могут заниматься обманом.
Иногда судьи подписывают сопроводительные письмо задним числом либо не глядя на дату решения, и когда получаешь решение по почте, то диву даёшься.
Неоднократно получал Определения суда с сопроводительным письмом с подписью судьи, а дата направления стоит уже дня на 2 или 4 за пределами вступления его в законную силу,
и только идентификатор отслеживания Почта России спасет и доказывает,
что получатель не пропустил срок на обжалования.
Некоторые недоноски судьи, грешат этим постоянно.
Более того, получал даже решение суда, в котором стоит дата вынесения одна, а дата изготовления задним числом.
И только вмешательство прокурора района заставляло судью вынести определение об описке в документе.
Вот и такое бывает.
Кроме того, что «краткая жалоба» смысла не несёт, т. к. срок на обжалование не наступил, нечасто, но встречался с позицией апелляции АС, которая читала нотации апеллянту, выясняя с какой целью он подал «краткую жалобу» вместо нормальной. А недавно появилась тенденция, что и дополнения к апелляции делать нельзя (но правовых последствий этой дикости ещё не встречал).
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Валерий Куликов Частная практика 29.12.2020 — 10:35 Валерий Куликов » Рамиль Закиров« появилась тенденция, что и дополнения к апелляции делать нельзя (но правовых последствий этой дикости ещё не встречал). »
Если тенденция «нельзя» появилась, то как можно утверждать, что «последствий этой дикости ещё не встречал» ?
Когда судья апелляции задает апеллянту вопрос, чем предусмотрено право подачи дополнений к апелляционной жалобе, а в другом деле другой апеллянт пишет, что подаваемые им дополнения не содержат новой правовой позиции и направлены на дополнительное раскрытие позиции по жалобе — это заставляет задуматься откуда ветер дует.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Валерий Куликов Частная практика 29.12.2020 — 11:06 Валерий Куликов » Рамиль Закиров Но в обоих случаях дополнения не отклонялись? Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Рамиль Закиров Черноморский 29.12.2020 — 20:59 Рамиль Закиров » Валерий Куликов Вы же отметили, что последствий нет. Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Валерий Куликов Частная практика 29.12.2020 — 22:01 Валерий Куликов » Рамиль Закиров Было не понятно, суд просто «побрюзжал» или пришлось бороться за «правду». Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Дмитрий Щедров Мурманск Адвокат, Мурманска областная коллегия адвокатов 22.10.2020 — 17:31 Дмитрий Щедров«Сухой» закон однознано опредляет момент начала течения срока на апелляционное обжалование, а именно месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме. При чем, не важно когда оно (решение) изготовлено, в срок, педусморенный ч. 2, ст. 199 ГПК РФ или с нарушением такового. Иное толкование может привести к нарушению баланса интересов сторон. Правильно подметил комментатор Артем Климов, что лишать возможности несогласную сторону писать жалобу, имея на руках мотивированное решение — такое же нарушение прав лиц, участвующих в деле.
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (4) отмечено автором 22.10.2020 — 18:10 Глеб Дмитриев автор » Дмитрий ЩедровКомментарием выше, на соответствующий комментарий Артема Климова, я выразил мнение почему у апеллянта нет препятствий для подачи жалобы без мотивированного решения.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Дмитрий Щедров Мурманск Адвокат, Мурманска областная коллегия адвокатов 22.10.2020 — 18:47 Дмитрий Щедров » Глеб ДмитриевКонечно же препятствия нет на подачу краткой жалобы, равно как и у другой стороны нет препятствия начать обращаться в суд, писать жалобы и ускорять момент изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока, установленного ч. 2, ст 199 ГПК РФ. Но вот вопрос, почему стороно должна писать краткую жалобу почти в слепую, а потом писать дополнение, основнное на мотивированном решении? Повторюсь, это вопрос соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 22.10.2020 — 19:39 Глеб Дмитриев автор » Дмитрий ЩедровТак разве сама суть краткой жалобы не в том, что бы зафиксировать срок для апеллянта именно в отсутствие мотивированного решения? Она (краткая жалоба) и выработана практикой, что бы подать ее в отсутствие мотивировки.
Как я указал выше, таким образом, баланс не сохраняется и так же перекашивается в пользу апеллянта так как, как я и указывал выше:
«Получаем «ущербность» положения лишь для лица согласного с решением. Претворить это решение в жизнь оно не может, ждать вынуждено дольше предусмотренного законом срока».
Насчет написания в слепую… До крайности спорно. Все же если сторона участвует в деле, то знакома с материалами, с доказательствами, если неправомерно (по мнению стороны) отказывают в тех или иных ходатайствах, то сторона опять же в курсе, как участник процесса и может все это описать хотя бы на основании протоколов, в том числе аудио протоколов, ведение которых с некоторых пор обязательно, и даже материалов видео фиксации хода суд. заседания. Полагаю, что для краткой жалобы этого более чем достаточно. Подчас этого достаточно и для полноценной жалобы, все будет зависеть от конкретных обстоятельств.
Если сторона не участвует в деле, то возможно два варианта: суд не уведомлял и в таком случае опять же есть возможность в случае чего указать прямо в тексте жалобы на необходимость восстановить срок (что направленно именно на защиту прав потенциального апеллянта, про возможность чего то такого для лица согласного с решением не слышал, опять же перекос) и прочее. Либо сторона добровольно и осознано не хотела принимать участие в деле. В последнем случае, опять же сторона несет риск возникновения тех или иных последствий (в том числе и негативных).
Прошу обратить внимание, по сути, мотивировка, по вашей же логике, нужна в первую очередь апеллянту для написания жалобы. Лицо, выигравшее суд в первую очередь заинтересовано во вступлении решения в законную силу, чего не произойдёт, при любом моменте/сроке написания/составления судебного акта, ранее чем через 30 дней. Лицо, выигравшее суд, придет в этот самый суд уже по истечении срока на обжалование, узнает, что решение собственно написано только сегодня и ему надо еще мес. подождать и вполне ожидаемо будет возмущено.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Марат Ахметов САНКТ — ПЕТЕРБУРГ Гражданин Российской Федерации. Санкт-Петербург. 23.10.2020 — 18:23 Марат Ахметов » Глеб ДмитриевВы не правы.
Закон есть Закон.
Если не получили решение через пять дней, пишите жалобу и можете ставить дату каждый день и подавать её по электронной почте, через ГАС Правосудие, и/или прямо в Канцелярию суда ежедневно, если суд рядом !
Аппелянт имеет право на обжалование 15 дней, 30 суток или столько, сколько указано в самом тексте решения.
Это право аппелянта, и не важно — в его пользу решение или нет.
Более того, иногда требуется подавать аппеляцию и получившему решение в свою пользу, так как решение в окончательной форме бывает настолько ущербным и противоречивым, что бывает непонятно, а выиграл ли процесс и действительно ли удовлетворили требования в полном объёме.
Вот как-то так.
Пишите через 5 суток ежедневно жалобы и будет Вам счастье.
В законе отсутствует понятие краткая или предварительная жалоба,
однако есть понятие Ходатайство о восстановлении срока на обжалование и более того, понятие Злоупотребление правом, если сторона неоднократно (безосновательно) подаёт жалобу в последний день срока подачи, даже если решение было всего на 1 или 2-3 листах.
«можно ли считать что решение следует считать изготовленным не с момента его фактического появления, а по прошествии тех самых 5 дней отведенных на его составление? «
Нельзя, «на «нет» и суда нет» (с)
Судье, в лучшем случае, председатель сделает замечание или посетует на загруженность без последующего замечания, а то и на отсутствие бумаги перед новым закупочным периодом
Вот почти такое заявил в суде начальник 39 ОП п. Металлострой Колпинского района СПб, целый подполковник полиции, находясь в глубоком похмелье.
Заявил суду, что отправлять постановления не могли, потому что не было, перед Новым Годом, денег на конвертацию и бумаги напечатать.
Когда мы начали задавать вопросы, вполне ли он адекватен, и знает ли когда Новый Год по китайскому календарю.
Судья сначала сопротивлялась, затем видя, что я заявлю, что начальник полиции и его участковый находятся в пьяном виде в суде, разрешила вопрос.
Он сказал, что знает, что кажется что в феврале.
На мой вопрос, не празднуют ли они в 39 ОП Новый Год по вьетнамскому календарю ?
Судья спросила, а это к чему ?
Пришлось ответить, что денег (на бумагу и приобретение конвертов — он нам разъяснил, что конвертация — это укладывание писем и постановлений в конверты и отправка заявителям и иным лицам) у них возможно и не было, в декабре перед Новым Годом празднуемым 31 декабря в России,
возможно не подвезли конверты к китайскому Новому Году,
но «Ваша Честь, сегодня мы находимся в суде и рассматриваем жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. а сегодня уже середина марта,
так какой Новый Год имеет в виду начальник полиции ?
Может быть он до сих пор празднует, и ещё не отошёл от вьетнамского Нового Года.
Судья спрятавшись за монитор ржала, мы (заявители) начали хохотать и вдруг сам подполковник полиции заржал.
Вот такой он был Шкурко Василий Владимирович.
Если бы судья отложил заседание на лишний месяц, в течение которого отписывал бы эту мотивировку наперед, то было бе легче? Всё равно тот же срок судопроизводства.
Комментарий скрыт автором или модератором. свернуть комментарии (3) отмечено автором 23.10.2020 — 12:45 Глеб Дмитриев автор » Денис Б.Очевидно имеется попытка провести некоторую аналогию с ст. 154 ГПК РФ. Полагаю такое неверным. Срок судопроизводства как раз урегулирован ст. 154 ГПК. В свою очередь, срок изготовления решения урегулирован ст. 199 ГПК РФ. Ввиду означенного аналогия невозможна.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором Марат Ахметов САНКТ — ПЕТЕРБУРГ Гражданин Российской Федерации. Санкт-Петербург. 23.10.2020 — 20:16 Марат Ахметов » Денис Б.Это не правда, и ему (судье) пришлось бы всё-равно подгонять по судебный процесс, который пройдёт через месяц.
Он всегда будет подгонять обстоятельства произошедшие в день судебного заседания,
более того негодник или негодница не могут предугадать, какие доказательства преподнесут, как минимум не менее чем за 5 суток, в том числе и через ГАС Правосудие, стороны конфликта (стороны процесса) либо Заинтересованные лица или Третьи стороны.
Марат, здравствуйте. Приятно Ваше участие в дискуссии. Хотел Обратить Ваше внимание что я отредактировал изначальный пост, так как не указал там одно обстоятельство на мой взгляд важное для вопроса. Ознакомьтесь.
Комментарий скрыт автором или модератором. отмечено автором 23.10.2020 — 10:33 Сергей ВсеволодовОтвечая на вопрос — «можно ли считать что решение следует считать изготовленным не с момента его фактического появления, а по прошествии тех самых 5 дней отведенных на его составление?» замечу — так считать нельзя. Почему? Да хотя бы даже потому, что: 1. процессуальные законы этого не предусматривают; 2.пропуск срока на обжалование решения в апелляцию будет восстановлен тем же самым судьей или его вышестоящими коллегами, так как нарушится конституционное право апеллянта на обращение в суд за судебной защитой.
А чтобы «в этой ситуации . нерасторопность судьи не должна отражаться на Истце» нужно самому истцу активировать этого судью лично и через его председателя путем подачи соответствующих заявлений. Авось возымеет действие!
Хотелось бы несколько в другую сторону сместить акцент обсуждения. Написано, что в деле «обнаружилась справка согласно которой решение в полном объеме было изготовлено 16.10.2020 г., т. е. ровно через 1 месяц после его оглашения.» Кто изготовил эту справку и как эта справка была оформлена ? Считаю в процессуальных кодексах должно быть указано, что сам судья именно в решении в окончательной форме под подписью судьи расположенной в конце решения обязан самолично указать — когда это решение им изготовлено в окончательном виде, проставить при этом дату и подпись написав: «Настоящее решение изготовлено в окончательном виде «числа, месяцами года» и проставив наименование должности подписанта — «судья» и проставлением им личной подписи. Всякие там справки в деле от секретаря считаю лишней бумажкой, засоряющей дело. Секретарь не может знать когда именно решение изготовлено судьей. Может судья изготовил, но не передал это полное решение секретарю из-за болезни, например. Это позволит обращаться в квалифколлегию с мотивированными жалобами на судей, подрывающих свой авторитет и авторитет судебной власти. А последним принимать законные и обоснованные решения. Подлинность проставления даты и подписи судьи в таком решении должна подтверждаться немедленной публикацией решения на сайте суда с указанием такой даты публикации. НО это прожектерские предложения. Судебная власть же не «вдова», которая сама себя готова высечь.
Сергей, я полностью с Вами согласен.
Что касается конкретно рассматриваемой справки то она, справедливости ради, оформлена весьма корректно. Собственно за подписью судьи и секретаря c/з. В указанной справке указано: «изготовлено в окончательной форме 16.10.2020 г». Печатей не содержит, да и в общем то не должна.
У меня, однако, остаётся вопрос. В самом Решении имеется лишь одна дата. В верхнем левом углу указано: 16.09.2020 г. По тексту Решения не указано что в эту дату объявлена лишь резолютивная часть и т. д. И естественно указано следующее: «Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме».
И вот видя такое решение с таким содержанием я… почти естественным, интуитивным образом, полагаю что изготовлено оно было все же… 16.09.2020 г. Я конечно же отдаю себе отчет о том, что мои интуитивные ощущения мало кого волнуют и я безусловно соглашусь с предыдущими комментаторами что необходимо денно и нощно дергать суд дабы соблюсти свои права. Но все же не покидает меня ощущение, какого то… почти циркового мошенничества.
Есть еще одно, важное, на мой взгляд, обстоятельство, которое я к своему сожалению не отразил в изначальном посте. Имеется скриншот автоматизированного письма направляемого порталом судов общей юрисдикции города Москвы в момент изменения статуса по делу, в том случае если пользователь соответственно подписан на данные обновления по делу.
В данном письме сказано: вступило в силу 17.10.2020 г.
Более того, имеется скриншот непосредственно самой карточки дела на портале судов общей юрисдикции города Москвы. И там так же было указано, что решение вступило в силу 17.10.2020 г.
Ключевыми словами тут будет, конечно же «было» так как информация была оперативно «устранена».
В воздухе для меня все так же висит вопрос так когда же это самое решение вступило в силу и вступило ли в принципе.
Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам
Автор статьи — адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Дата актуальности материала: 19.03.2016
Всего комментариев: 25
Автор: Роза, 17 января, 2023 в 10:58Во дворе сосед поцарапал — ударил машину, два раза вызывала полицию-экипаж и обоим сказал, что отремонтирует машину. На суде говорит, что полиция заставила его признаться, но у меня есть диктофон где он даёт признания отремонтировать машину.
Как быть посоветуйте. Ответить
Добрый день! Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таким образом, лицу, виновному в ДТП необходимо доказать свою невиновность. Вы можете суду представить аудиозапись, доказывающую его виновность Ответить
Автор: Олег Янович Поддубный, 20 октября, 2022 в 13:06Уважаемый Анатолий Петрович, я прочитал все Ваши примеры заявлений по гражданским делам, но не нашел образца иска о компенсации морального вреда пострадавшим от незаконного уголовного преследования именно в рамках частного обвинения пострадавшего ( в клевете, например)
Есть ли такой именно пример иска у ВАС ? Ответить
Здравствуйте, я с детьми живу у мужа, мы там не прописаны, теперь жена брата мужа, написала заявление в суд о выселение меня и наших детей по месту прописки, и суд удовлетворил иск, что делаешь? Ответить
Автор: Анатолий Антонов, 14 октября, 2022 в 12:12Добрый день! Согласно ст. 320 ГПК, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Таким образом, в случае несогласия с решением суда, Вы вправе обжаловать указанное решение Ответить
Автор: Валентина, 8 сентября, 2022 в 23:04Здраствуйте, подскажите пожалуйста мне пришло заявление на госуслуги в суд типо я в 2021 году брала займ в микроорганизации Честное Слово, и задолжность 25тыс руб, хотя я не чего не брала, это развод? Ответить
Автор: Анатолий Антонов, 9 сентября, 2022 в 13:10 Добрый день! Без ознакомления сказать о мошенничестве не представляется возможным Ответить Автор: Анна, 14 мая, 2022 в 23:07В 2013 вынесено решение суда о взыскании огромной суммы денег по иску микрофинансовой организации. Узнала об этом в 2020, так как истец подал заявление приставам только в 2017 путём восстановления сроков подачи. Восстановить сроки подачи апелляционной жалобы не удалось ни в городском, ни в касаци. В Верховный стоит подавать? Ответить
Автор: Анатолий Антонов, 28 мая, 2022 в 22:21 да подавайте Ответить Автор: Светлана, 8 ноября, 2021 в 06:35Доброе время Суток! Моя сестра в 15 лет родила ребенка. Мужчину отца ребенка привлекли к уголовной ответственности и дали 5 лет условно, так как было все по согласию. На суде он указал, что признает себя отцом этого ребенка и готов помогать всячески, что подтверждено записью из протокола судебного заседания. С сестрой они не жили вместе после суда, но ребенку иногда он оказывал помощь. Данный факт о передаче материальной помощи или вещи нигде не фиксировался, деньги передавались лично. Ребенок записан на маму, по документам одинокая мама, ребенок записан со слов матери, так как на момент судебного заседания ребенку уже было 3 месяца. После суда отцовство не оформляли. 2 месяца назад отец ребенка умер. Сейчас сестра хочет обратиться в суд об установлении факта признания отцовства, чтобы получать пенсию по потере кормильца. В наследство вступать не будет, так как у него очень много кредитных обязательств, имущества никакого вообще нет. Вопрос: Возможно ли обратиться в суд с таким заявлением об установлении факта признания отцовства и есть ли у нее шансы , что данные требования будут удовлетворены? Достаточно ли той записи из протокола судебного заседания, что он признал себя сам отцом ребенка в уголовном деле? Ответить
Автор: Анатолий Антонов, 8 ноября, 2021 в 09:07Добрый день! Обратиться с таким заявлением в суд можно. Для ответа на остальные вопросы, нам необходимо ознакомиться с различными документами. Вы можете позвонить нам и проконсультироваться по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно) Ответить
Автор: ЛЮБОВЬ, 30 октября, 2021 в 05:29К ЗАЯВЛЕНИЮ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПРИЛОЖИЛИ НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННЫЙ ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ. СВИДЕТЕЛЬ ЛЖЁТ — ЧТО ДЕЛАТЬ ? Ответить
Автор: Анатолий Антонов, 1 ноября, 2021 в 12:24 Добрый день! Предоставить доказательства, опровергающие показания свидетеля Ответить Автор: Магомед, 14 февраля, 2021 в 17:19Путём мошенничества лицо завладело моей автомашиной. Через две недели от моего имени машина продана и переоформлена в МРЭО ГИБДД на третье лицо без моего ведома подделав договор купли продажи ТС, подпись в нём от моего имени и подпись от моего имени в ПТС. По факту мошенничества по моему заявлению возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении лица которое путём обмана и злоупотребления доверием завладело моим автомобилем. За две недели до переоформления автомашины на третье лицо у мошенника имеются четыре штрафа за нарушения ПДД зафиксированные камерами видеофиксации. Эти четыре нарушения ПДД совершённые им поступили как собственнику автомобиля на моё имя. По нарушениям зафиксированным камерами видеофиксации не действует презумпция невиновности. В связи с чем мне самому придётся доказывать свою невиновном. Кому и куда мне обратиться чтоб административные правонарушения которые я не совершал могли с меня снять. Каков порядок обращения о снятии с меня этих нарушений и штрафов? Ответить
Автор: Анатолий Антонов, 17 февраля, 2021 в 16:39Согласно ст. ст.30.1-30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, Вы можете обжаловать привлечение Вас к административной ответственности в мировой суд по месту нахождения ГИБДД в течение 10 дней, как Вы узнали о наличии у Вас штрафов. Ответить
Добрый день, я из Булоруси, бывший супруг должен крупную сумму денег, которую занял у моей семьи, но никаких подтверждающих документов, кроме присутствия при передаче денег нету. Как быть? Ответить
Автор: Анатолий Антонов, 12 февраля, 2021 в 01:34 Добрый день! Данный вопрос разрешается по законодательству Республики Беларусь. Ответить Автор: Надежда, 22 октября, 2020 в 12:51Человек занял деньги, написал расписку и скрылся. Срок возврата прошёл. Заявление в полиции приняли, сразу рекомендовали писать заявление в суд. В суде сказали, что нужно решение по заявлению от полиции. Что делать в данной ситуации? Ответить
Автор: Анатолий Антонов, 26 октября, 2020 в 10:01Добрый день! Согласно ч. ч.1,3 ст.144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Поэтому в данной ситуации Вам нужно дождаться, пока по Вашему заявлению в полицию примут решение. В противном случае суд будет обязан приостановить разбирательство до принятия этого решения. Ответить
Я гражданинка республики Казахстан. Куда и как надо писать жалобу на нотариуса. Он составил договор о купле продаже частного дома(нашего),и сумму писал на 18млн. тенгье(неправильную сумму),незнаем с какой целью. А самом деле мы продали за 12млн. теньге. Когда мы спросили почему такая сумма, он сказал это не имеет никакого значения. Муж подписал. Оказывается мы будем платить налоги, потому что, мы должны платить налог (1,5млн
Теньге).Это мы узнали через год. Он это знал и не предупредил. , Ответить
Добрый день! Данный вопрос разрешается по законодательству Республики Казахстан, наше адвокатское бюро не уполномочено давать консультации по иностранному законодательству. Ответить
Автор: Альбина, 17 июля, 2020 в 13:05Здравствуйте. у нас были проблемы с банком по эпотеке на данный момент все наладилось было мировое соглашение через суд. в связи с такой ситуацией просим эпотечные каникулы банк не против. но нужно подать заявление в суд так как у нас с банком было мировое соглашение. мне нужен образец такого заявления. Ответить
Автор: Анатолий Антонов, 24 июля, 2020 в 19:37Добрый день! В данном случае необходимо заключить с банком соглашение о порядке погашения задолженности и направить его судебному приставу, если уже возбуждено исполнительное производство. Ответить
Автор: ФАРИДУН, 3 сентября, 2019 в 09:24Я, Абдуллоев Фаридун Хабибуллоевич. Гражданин Республики Таджикистан был незаконно депортирован из территории Российской Федерации 27 июля 2019 на 38 лет. Прошу разобраться в моём деле, так как считают запрет необоснованным. Ответить
Автор: Сергей, 17 мая, 2018 в 09:18 нужен образец возражения на апелляционную жалобу по административному делу ОтветитьОставить комментарий
Добавить комментарий Отменить ответ Поиск по сайтуАдвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т. д.)! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32, в Самаре +7 (846) 212-99-71 или в Санкт-Петербурге +7 (812) 748-22-55
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
