Жалоба на отказ определение судьи

Как обжаловать определение суда?

Во время подготовки апелляции главное — не запутаться. Нужно знать, какие определения суда подлежат обжалованию, а какие рассмотрены не будут. Основные нюансы содержатся в статьях 331 и 225 ГПК РФ. Если вы не готовы штудировать закон — прочтите нашу статью. А если желаете сразу получить квалифицированную помощь — зайдите на сайт R. TIGER.

Здесь вы сможете найти лучшие юридические компании, которые дают гарантии качества, и получить помощь профессионалов. Задайте вопрос, запишитесь на консультацию онлайн или получите услуги по обжалованию определения суда. Все это можно заказать исходя из вашего бюджета. Обозначьте его во время оформления заявки, и вы увидите компании, которые готовы на ваше предложение. Теперь осталось выбрать юриста и получить помощь.

Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете С этим вопросом могут помочь 100 юристов на RTIGER. com Решить вопрос >

Какое определение суда можно обжаловать?

Определение суда выносится в соответствии с законами РФ. Оно может содержать решение о том, что участников можно заменить или отстранить от дела, а сам процесс приостановить. В ГК РФ указано, что обжаловать можно только конкретные определения суда. Вот они:

• об оставлении иска или жалобы без движения, а также заявления без рассмотрения;
• об отказе в принятии заявления, а также об его возвращении;
• о разъяснении решения суда;
• о судебных расходах;
• о восстановлении пропущенного процессуального срока;
• о внесении правок в решение суда и отказе в принятии того или иного дополнительного решения;
• о прекращении делопроизводства.

Также вы можете оспорить определение суда первой инстанции, ведь оно может препятствовать дальнейшему ходу событий. Другие определения суда оспариванию не подлежат, но можно обжаловать итоговое постановление, используя те или иные доводы.

Порядок обжалования определений суда

Обжаловать то или иное действие можно по установленному алгоритму. Вот действия, которые потребуется совершить, чтобы обжаловать определение суда:

1. Составьте жалобу на определение суда. В тексте должно быть наименование суда и реквизиты. Также потребуется ФИО заявителя, факты, с которыми не согласны, и итоговые требования.
2. Подайте ее в суд. Не позднее чем через 15 дней после появления определения.
3. Дождитесь ответа.

Если вашу жалобу оставили без движения, суд вынесет соответствующее определение. Его вы также можете оспорить.

Срок рассмотрения обжалования

Для всех определений существует единый срок, когда их можно обжаловать — 15 дней. Речь идет о судах первой инстанции. Отсчет начинается с даты, указанной в определении. Правило содержится в статье 108 ГПК РФ: не важно, когда вы получили определение, важно, когда оно было оформлено.

Если получается так, что последний, 15-й день оспаривания выпадает на субботу или воскресенье, срок обжалования продлевается до первого рабочего дня. В остальных случаях данный период можно увеличить только по уважительной причине. Незнание того, что суд вынес определение, как правило, не освобождает от ответственности.

Если вы решили обжаловать то или иное процессуальное решение, ваше заявление будет рассмотрено во второй инстанции. Если вы желаете увеличить шансы на положительный результат рассмотрения обжалования, свяжитесь с профессиональным юристом. Он поможет не только с определением. Хороший адвокат сможет оспорить:

1. Постановление об административном правонарушении.
2. Решение суда по кредиту.
3. Постановление ГИБДД в суде.

И этим список его компетенций не ограничивается. Выбор специалиста зависит от запроса клиента. Одни юристы специализируются на представительстве во время судебного процесса по уголовным делам, другие помогают решить административные вопросы, третьи — консультируют по семейному и трудовому праву.

Оставить заявку можно на маркетплейсе R. TIGER. Просто укажите, чего бы вы хотели: разобраться с определением, пожаловаться на решение той или иной инстанции, представить свои интересы или просто получить консультацию. Еще понадобятся основные данные о вас или вашей компании. На вашу заявку откликнутся те специалисты, которые сильны в теме и имеют положительный опыт работы в указанной области.

Работа с R. TIGER — это экономия ваших финансов. Сам сервис бесплатный. Стоимость услуг юриста указывает клиент. Оплата адвокату происходит только после того, как они полностью предоставлены. Если этого не произошло — мы вернем ваши средства в полном объеме.

Источники:

Остались вопросы? Юристы помогут. Кликните и подберите лучших

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Юристы сделают всё за вас.

Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции (действующая редакция)

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционным судом общей юрисдикции;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 330.1 Статья 331 Статья 332 Постоянная ссылка на документ URL документа [ скопировать ] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ] BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ] Скачать документ в формате

Комментарий к ст. 331 ГПК РФ

1. Положения комментируемой статьи по своему содержанию достаточно объемны, поскольку не только закрепляют возможность апелляционного обжалования отдельных видов определений, выносимых судами первой инстанции, но и определяют полномочия судов апелляционной инстанции по рассмотрению таких жалоб на определения судов первой инстанции.

В положениях ч. 1 комментируемой статьи законодатель констатирует, что объектом апелляционного обжалования могут быть не только решения суда первой инстанции, вынесенные им по существу рассмотренного дела, но и определения, выносимые им при разрешении в ходе судебного разбирательства отдельных процессуальных вопросов. В теории гражданского процессуального права под определением понимают процессуальный документ, выносимый судьей по процессуальным вопросам прохождения дела, который не касается применения норм материального права и не затрагивает существа спора, основывается лишь на нормах и принципах гражданского судопроизводства . Учеными предлагается рассматривать проверку определений как особый вид пересмотра судебных постановлений. Учитывая, что частное обжалование и пересмотр определений нельзя заменить никаким другим видом пересмотра, они объективно нужны в системе средств исправления нарушений, допускаемых судами ; самостоятельность объекта пересмотра обусловливает необходимость специфических форм устранения судебных ошибок, ряд процессуальных особенностей проверки . Специфика определения как объекта правоотношений, складывающихся по поводу проверки в апелляционном порядке указанного судебного акта, проявляется в том, что оно влияет на пределы рассмотрения материалов дела и процессуальные средства устранения выявленных ошибок, т. е. на полномочия суда апелляционной инстанции при проверке определений.

См.: Диордиева О. Обжалование определений суда первой инстанции // Российская юстиция. 2003. N 8. С. 14.

См.: Зайцев И. М. Устранение ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 120.

См.: Катукова С. Ю. Частное обжалование и пересмотр определений суда первой инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 12.

С учетом многообразия определений, выносимых судами первой инстанции при рассмотрении дела по существу, законодатель разграничил способы обжалования определений. Первый способ, закрепленный в комментируемой норме, — это обжалование определений суда первой инстанции отдельно от решения. К таким определениям согласно позиции законодателя, изложенной в рассматриваемой части, относятся определения, на возможность обжалования которых прямо указывается в комментируемом Кодексе, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела. К последним, как указано в абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, относятся, в частности, определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, об отказе в разъяснении решения суда, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Суды апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определения судов первой инстанции должны руководствоваться исключительно установленными комментируемой нормой критериями и положениями ГПК РФ. Как свидетельствует судебная практика, лица, обращающиеся в суд апелляционной инстанции с частными жалобами на определения судов первой инстанции, нередко заблуждаются в вопросах возможности обжалования того или иного определения суда.

Пример: Апелляционным определением Свердловского областного суда частная жалоба на определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания была оставлена без рассмотрения по причине того, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства. Действующим гражданским процессуальным законодательством подача частной жалобы на такое определение суда не предусмотрена. Ошибочное указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не изменяет установленный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования судебных актов (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-364/2014).

Определения, на которые содержится указание в комментируемой части, самостоятельны по отношению к судебному решению, поскольку они начинают действовать в разное время. Именно то, что они приобретают правовую силу не одновременно с решением, обусловливает потребность в самостоятельном способе проверки их правильности. Специфика обжалования в апелляционном порядке определений суда первой инстанции заключается в том, что при подаче частных жалоб на обжалуемые определения суда первой инстанции пересмотр дела не осуществляется. Здесь речь идет лишь о разрешении чисто процессуального вопроса, по которому суд высказал свое суждение в виде обжалуемого определения .

См.: Куницын А. Р., Пискарев И. К. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2003. С. 471.

2. Несмотря на лаконичность изложения комментируемой нормы, в ее содержание включены вышерассмотренный объект обжалования, субъекты обжалования, а также особое средство апелляционного обжалования — частная жалоба на определение суда первой инстанции. Согласно положениям ч. 1 комментируемой статьи субъектами обжалования являются лица, участвующие в деле, среди которых законодатель отдельно выделяет стороны и прокурора. Исходя из содержания комментируемой нормы и взаимосвязанных с ней положений ч. 3 ст. 320 ГПК РФ (см. комментарий к ней), лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 рекомендовал суду первой инстанции проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции (п. 47).

Как следует из положений комментируемой нормы, обжалование определений, вынесенных судом первой инстанции, осуществляется посредством специального процессуального документа — частной жалобы, а в случае, если субъектом обжалования выступает прокурор, он приносит на определение суда первой инстанции представление. Законодатель, рассматривая эти процессуальные документы как основание для пересмотра судом апелляционной инстанции определений, вынесенных судом первой инстанции, не устанавливает каких-либо требований к форме и содержанию частной жалобы, представления. Как представляется, исходя из общих правил оформления процессуальных документов, частная жалоба, представление должны составляться в письменной форме по правилам оформления апелляционных жалобы, представления. В частности, в частной жалобе, представлении должно содержаться указание на то, в какой суд этот документ адресован, от кого он исходит, какое определение суда первой инстанции обжалуется, и, конечно, в нем должны быть выражены требования лица, подающего частную жалобу, или прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают определение суда первой инстанции неправильным. Лицо, подающее частную жалобу, вправе приложить к ней документы, на которые оно ссылается в частной жалобе (при их наличии). Важным реквизитом любого процессуального документа, в том числе и частной жалобы, представления является подпись лица, подающего жалобу, или его представителя. В последнем случае, если представительство основано не на законе, а на договоре, к частной жалобе должна быть приложена доверенность на представителя, содержащая сведения о наличии у представителя соответствующих полномочий на подачу частной жалобы, представления.

Учитывая, что определениями суда первой инстанции, выносимыми им в ходе судопроизводства по делу, не разрешается дело по существу, обжалование таких определений предполагает возможность рассмотрения в апелляционном порядке исключительно самого определения и доводов частной жалобы, представления прокурора, а не всего дела, как это имеет место при апелляционном пересмотре судебных решений. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 рекомендует судам первой инстанции в случае подачи частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т. п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства направлять в суд апелляционной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал. Такой материал включает в себя оригинал частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также заверенные судом первой инстанции необходимые для их рассмотрения копии документов. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

Кроме того, исходя из положений комментируемой нормы, обязанностью суда апелляционной инстанции является проверка только того судебного акта, на который подана частная жалоба или представление прокурора, что обеспечивает реализацию принципа диспозитивности гражданского процесса и поддерживает баланс интересов сторон гражданского судопроизводства. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда суды апелляционной инстанции выходили за пределы предоставленных полномочий.

Пример: районным судом в один день было вынесено два определения об отказе в удовлетворении двух ходатайств о передаче дела по подсудности. При этом в частной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, ставился вопрос об отмене только одного из определений, которым отказано в передаче дела по подсудности в Королевский суд Гернси, поскольку этот суд определен сторонами договора в качестве суда, компетентного рассматривать споры. Однако судебной коллегией по гражданским делам суда апелляционной инстанции была проверена и законность определения районного суда об отказе в передаче дела по подсудности в Королевский суд Гернси в связи с нахождением большинства доказательств, которое заявителем не обжаловалось. Таким образом, суд апелляционной инстанции проверил законность судебного акта, который не обжаловался, чем допущено существенное нарушение норм процессуального права (см. Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2016 г. N 5-КГ16-104).

3. В ч. 2 комментируемой статьи законодатель устанавливает полномочия конкретных судов по рассмотрению частных жалоб, представлений на определение соответствующего суда первой инстанции, исходя из иерархичного построения судебной системы судов общей юрисдикции. В целом положения комментируемой нормы повторяют положения ст. 320.1 ГПК РФ, согласно которым на пересмотр акта суда первой инстанции уполномочивается вышестоящий суд апелляционной инстанции: на определения мирового судьи — районный суд, на определения районного суда — верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа и т. д. Исключения, отличающие комментируемую норму от вышеуказанной, составляют Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, поскольку вместо этих судебных органов, уполномоченных на пересмотр судебных решений верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, определения перечисленных судов регионального уровня пересматриваются в апелляционном порядке апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Кроме того, из числа судов, уполномоченных на пересмотр определений суда первой инстанции, исключается апелляционная инстанция Московского городского суда как специализирующаяся на пересмотре решений этого же суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры.

Пленум Верховного Суда РФ отдельно указывает судам апелляционной инстанции на возможность рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора на определения суда первой инстанции, связанные с решениями иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). В частности, в соответствии с п. 46 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 частная жалоба, представление прокурора на определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда; определения о признании решения иностранного суда или об отказе в признании решения иностранного суда; определения о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) подаются в апелляционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

4. В предыдущих частях комментируемой статьи рассматривалась возможность обжалования определенных видов определений суда первой инстанции отдельно от судебных решений. Правомерность других определений проверяется в апелляционном порядке наряду с решениями судов первой инстанции, поскольку возражения на них включаются в апелляционные жалобы. К таким определениям относятся акты, результаты действия которых включаются в судебное решение и отражаются в нем. При этом в отношении таких определений в ГПК РФ отсутствуют специальные указания на возможность их обжалования, и они не исключают возможность дальнейшего движения дела. В частности, в качестве таких определений Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 предлагает рассматривать определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства (абз. 3 п. 43). К категории таких определений относится и определение суда об отказе в исправлении описки в решении суда, которое также не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие в законе порядка обжалования определения суда об отказе в исправлении описки в решении суда обусловлено тем, что при вынесении такого определения какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не выносится .

См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 2840-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В закрепленном комментируемой частью случае определение суда первой инстанции не будет самостоятельным объектом рассмотрения судом апелляционной инстанции. Конституционный Суд РФ неоднократно разъяснял заявителям, что отсутствие в законе порядка обжалования того или иного определения суда первой инстанции не приводит к неправомерному ограничению конституционного права на судебную защиту, поскольку лицо, участвующее в деле, не лишено права включить возражения относительно таких определений в апелляционную жалобу; следовательно, возможность проверки законности и обоснованности этих определений, равно как и действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, не устраняется . В частности, как указано в одном из определений Конституционного Суда РФ, включение возражений относительно таких определений в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу не исключает возможности апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения, но только в более поздние сроки .

См., например, Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 2013-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васяшиной Наталии Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 1106-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неплюева Юрия Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 112, 237 — 242, 331, 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Следует иметь в виду, что установленное законодателем в комментируемой статье разграничение порядка обжалования определений суда первой инстанции имеет большое значение в практической деятельности судов при реализации права на апелляционное обжалование таких определений.

Пример: Московский городской суд своим Апелляционным определением от 8 декабря 2016 г. по делу N 33-49707/2016 отказал в удовлетворении частной жалобы на протокольное определение суда первой инстанции по итогам разрешения судом ходатайств об истребовании доказательств по делу, вызове свидетелей и отложении рассмотрения дела. Возвращая частную жалобу заявителю, суд исходил из того, что законом не предусмотрена возможность обжалования протокольного определения суда по вопросу разрешения ходатайства. Кроме того, указанное Определение не препятствует движению дела.

Источник комментария:

«КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 39 «ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»

Образец жалобы на определение суда по гражданскому делу

» » г. в судебном заседании суда по делу N по иску к о заявителем было подано заявление (ходатайство) о .

Определением суда от » «

г. заявленное ходатайство о отклонено.

Отклонение ходатайства мотивировано тем, что .

Заявитель считает данное определение суда незаконным и необоснованным, поскольку .

Ходатайство о было заявлено заявителем в том числе по следующим причинам:

Указанные причины подтверждают обоснованность заявленного заявителем ходатайства. Более того, иным способом доказать заявитель не имеет возможности. Из этого следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, существенно ограничил его процессуальные права, связанные с представлением доказательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. , ст. ст. 331 — 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определение судьи суда от » » г. отменить и удовлетворить ходатайство заявителя о .

1. Копии частной жалобы для лиц, участвующих в деле.
2. Копия ходатайства заявителя.
3. Копия определения суда первой инстанции от » » г. Об отклонении ходатайства заявителя.
4. Документы, обосновывающие доводы заявителя.

2 пользователя добавили
этот документ в избранное Самостоятельно

Обратите внимание, что другие документы составлен и проверен юристами и является примерным, он может быть доработан с учетом конкретных условий сделки. Администрация Сайта не несет ответственности за действительность данного договора, а также за его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.

Скачать документ Скачать в. pdf Скачать в. docx Мы поможем Составить документ Поделиться Отправьте ссылку на документ своим друзьям и знакомым Этот документ был полезен?

Составьте договор,
доверившись опыту юриста

Время важнее Смотрите также

Образец лицензионного договора о предоставлении неисключительных имущественных прав на использование программы для ЭВМ с консультационными услугами

Образец лицензионного договора о предоставлении неисключительных имущественных прав на использование программы для ЭВМ с консультационными услугами, заключаемого между юридическими лицами

Открыть документ

1. Основные понятия, применяемые в настоящем договоре
2. Предмет договора
3. Права и обязанности лицензиара
4. Права и обязанности лицензиата
5. Цена договора. порядок расчетов
6. Порядок сдачи и приемки экземпляров программного обеспечения
7. Ответственность сторон. действие непреодолимой силы
8. Прочие условия
9. Срок предоставления прав и действия лицензионного договора
10. Разрешение споров
11. Юридические адреса и банковские реквизиты сторон
12. Подписи сторон

27867 знаков,

Образец текстового отчета по производственной практике медсестры

Образец текстового отчета по производственной практике медсестры Открыть документ

1. Оглавление:
2. Общие положения
3. Задачи и содержание производственной практики
4. Организация производственной практики.
5. Образец ходатайства
6. Подведение итогов практики
7. Проведение производственной практики студентов i курса:
8. Организация практики
9. Правила оформления дневника практики
10. Основные понятия, которые должны быть усвоены студентами в процессе производственной практики.
11. Теоретические основы производственной практики помощника младшего медперсонала:
12. График прохождения производственной практики
13. Темы уирс для студентов 1 курса:
14. Список рекомендуемой литературы
15. Содержание текущего и итогового контроля
16. Перечень контрольных вопросов для зачета:
17. Проведение производственной практики студентов ii курса
18. Организация практики
19. Правила оформления дневника практики
20. Основные понятия, которые должны быть усвоены студентами в процессе производственной практики.
21. Теоретические основы санитарской производственной практики:
22. График прохождения производственной практики
23. Темы рефератов для студентов 2 курса:
24. Список рекомендуемой литературы
25. Содержание текущего и итогового контроля
26. Перечень контрольных вопросов для зачета:
27. Проведение производственной практики студентов iii курса: практика помощника процедурной медицинской сестры
28. Организация практики
29. Правила оформления дневника практики
30. Основные понятия, которые должны быть усвоены студентами в процессе производственной практики.
31. Теоретические основы сестринской производственной практики:
32. График прохождения производственной практики
33. Темы рефератов для студентов 3 курса:
34. Лабораторные методы исследования мочи.
35. Список рекомендуемой литературы
36. Содержание текущего и итогового контроля
37. Перечень контрольных вопросов для зачета:
38. Проведение производственной практики студентов iv курса: практика помощника врача стационара
39. Производственная практика по терапии
40. Рекомендуемая суммарная продолжительность работы в функциональных подразделениях:
41. По окончании практики по терапии студент должен знать:
42. По окончании практики по терапии студент должен уметь:
43. Практические навыки
44. Примерные темы рефератов по терапии
45. Основная учебная литература:
46. Дополнительная учебная литература:
47. Контрольные вопросы при проведении зачёта
48. Производственная практика по хирургии
49. Задачи:
50. Общие положения
51. Студент должен знать:
52. Студент должен владеть:
53. Содержание практики
54. Перечень практических навыков
55. Темы рефератов.
56. Учебно-методическое обеспечение практики
57. Содержание текущего и итогового контроля
58. Контрольные мероприятия:
59. Перечень вопросов для заключительного собеседования при подведении итога производственной практики.
60. Производственная практика по акушерству
61. Цели и задачи производственной практики
62. Общие положения
63. Студент должен знать:
64. Студент должен уметь применять следующие теоретические знания:
65. Студент должен владеть следующими практическими умениями:
66. Содержание практики
67. Перечень практических навыков
68. Соответствие уровней участия:
69. Внеаудиторная самостоятельная работа в период практики
70. Учебно-исследовательская работа студентов
71. Рекомендуемые темы рефератов
72. Санитарно-просветительная работа
73. Рекомендуемая литература:
74. Содержание текущего и итогового контроля
75. Перечень контрольных вопросов для зачета:
76. Проведение производственной практики студентов v курса: практика помощника врача
77. Студент должен знать:
78. Студент должен уметь:
79. Требования, предъявляемые к студенту при ведении дневника по практике:
80. Контроль сформированных практических умений
81. Примерные темы уирс для студентов v курса
82. Основная учебная литература:
83. Дополнительная учебная литература:
84. Контрольные вопросы при проведении зачёта
85. Правила ведения дневника
86. Практика студентов i курса
87. Индивидуальный график прохождения практики
88. Характеристика отделения
89. Рекомендуемый объем работ и уровни усвоения
90. Темы уирс для студентов 1 курса
91. Санитарно-просветительная работа
92. Учебно-исследовательская работа
93. Замечания и предложения студента по производственной практике
94. Характеристика работы студента
95. Замечания вузовского руководителя практики
96. Правила ведения дневника
97. Практика ii курса
98. Индивидуальный график прохождения практики
    по пятидневной рабочей неделе
99. Характеристика отделения
100. Сводный отчет о проделанной работе
101. Темы рефератов для студентов 2 курса
102. Учебно-исследовательская работа
103. Характеристика работы студента
104. Замечания вузовского руководителя практики
105. Правила ведения дневника
106. Практика iii курса
107. Индивидуальный график прохождения практики по пятидневной рабочей неделе
108. Сводный отчет о проделанной работе
109. Темы рефератов для студентов 3 курса
110. Замечания вузовского руководителя практики
111. Практика студентa iv курса в качестве помощника врача терапевта (2 рабочих недели, 72 часа)
112. Правила ведения дневника-отчета
113. Схема истории болезни по терапии
114. Индивидуальный график прохождения практики по терапии (по шестидневной, пятидневной рабочей неделе, подчеркнуть)
115. Краткая характеристика отделения
116. История болезни
117. Отчет о производственной практике по терапии
118. Санитарно-просветительная работа
119. Характеристика студента
120. Практика студентa iv курса
121. Правила ведения дневника-отчета
122. Схема истории болезни по хирургии
123. Индивидуальный график прохождения практики по хирургии (по шестидневной, пятидневной рабочей неделе, подчеркнуть)
124. Краткая характеристика отделения
125. История болезни
126. Содержание выполненной работы
127. Характеристика студента
128. Практика студентa iv курса
129. Правила ведения дневника-отчета
130. Индивидуальный график прохождения практики
131. Примерный график работы при пятидневной рабочей неделе
132. Краткая характеристика отделения
133. Содержание выполненной работы
134. Отчет о производственной практике по акушерству
135. Темы рефератов по акушерству
136. Характеристика студента
137. Правила ведения дневника
138. Индивидуальный график прохождения практики
139. Краткая характеристика станции (подстанции) скорой помощи
140. Отчет о производственной практике
141. Учебно-исследовательская работа студента во время практики
142. Характеристика работы студента на станции скорой помощи
143. Замечания вузовского руководителя практики итоговая оценка

301620 знаков, 19587 слов,

Образец апелляционной жалобы

Образец апелляционной жалобы 2023. Документ проверен юристами. Скачать в формате pdf и docx. Открыть документ

Образец апелляционной жалобы по административному делу

Образец апелляционной жалобы по административному делу 2023. Документ проверен юристами. Скачать в формате pdf и docx.