Восстановление пропущенного срока вступления в наследство

Содержание

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 22.01.2019 № 5-КГ18-268 рассмотрела требование о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.

Истица указала, что наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя не приняла по уважительной причине, так как с отцом не поддерживала отношения.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляции по делу принято противоположное решение.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции, указав следующее.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Апелляция мотивировала свое решение тем, что редкое общение дочери и отца (наследодателя) является уважительной причиной пропуска срока.

Между тем данный вывод суда сделан без учета положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), приведено не было и судом апелляционной инстанции не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В связи с этим вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства является правильным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о том, что несообщение ответчиком (другим наследником) нотариусу информации об истце как наследнике служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, признан Судебной коллегией ошибочным.

Прямая ссылка на материал
  • Вконтакте
  • LiveJournal

Прокуратура
Ярославской области

Прокуратура Ярославской области

Дата публикации:

16 декабря 2019, 01:00

Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 22.01.2019 № 5-КГ18-268 рассмотрела требование о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.

Истица указала, что наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя не приняла по уважительной причине, так как с отцом не поддерживала отношения.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляции по делу принято противоположное решение.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции, указав следующее.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Апелляция мотивировала свое решение тем, что редкое общение дочери и отца (наследодателя) является уважительной причиной пропуска срока.

Между тем данный вывод суда сделан без учета положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), приведено не было и судом апелляционной инстанции не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В связи с этим вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства является правильным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о том, что несообщение ответчиком (другим наследником) нотариусу информации об истце как наследнике служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, признан Судебной коллегией ошибочным.

ВС пояснил нюансы определения уважительных причин при восстановлении срока для принятия наследства

В частности, уважительной причиной пропуска является обстоятельство, при котором лицо не знало и не могло знать, что является наследником, поскольку не было связано с наследодателем родственными или дружескими отношениями

10 августа 2022

Фотобанк Freepik/@atlascompany

В комментарии «АГ» адвокат Светлана Свириденко, представлявшая интересы заявителя жалобы, отметила, что, несмотря на объективные обстоятельства, апелляционный суд ошибочно посчитал, что пропуск срока для принятия наследства связан с тем, что наследник не проявляла заботы о наследодателе. По мнению одной из адвокатов, выводы Верховного Суда помогут лицам, пропустившим срок для принятия наследства, правильно сформулировать позицию по делу и до обращения в суд оценить шансы на успех. Другая считает, что данное определение интересно с точки зрения указания нижестоящим судам на необходимость установления юридически значимых обстоятельств по аналогичным делам и исследования представленных сторонами доказательств по делу.

Верховный Суд опубликовал Определение № 5-КГ22-50-К2 от 19 июля по делу о восстановлении срока для принятия наследства лицу, которое не знало, что является наследником.

В январе 1998 г. А. Захарова составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей квартиру в г. Москве А. Королевой, а в случае ее смерти или непринятия наследства – внучке подруги, Татьяне Елагиной.

10 октября 2016 г. А. Захарова умерла, наследственное дело было открыто нотариусом г. Москвы на основании заявления племенника наследодателя – Александра Закурина.

17 января 2017 г. нотариус направил в адрес Александра Закурина сообщение об открытии наследственного дела с просьбой предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. В июле 2019 г. нотариусу стало известно, что А. Королева умерла в 2015 г.

1 августа 2019 г. нотариус направил в адрес Татьяны Елагиной телеграмму о необходимости явиться по вопросу наследства. 16 августа того же года Елагина подала заявление о принятии наследства, однако 23 августа ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию А. Захаровой в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти наследодателя.

Татьяна Елагина обратилась в суд с иском к Александру Закурину и Департаменту городского имущества г. Москвы и просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти А. Захаровой. В обоснование заявленных требований истец указала, что не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку родственными отношениями с наследодателем не связана – та была близкой подругой и коллегой ее бабушки.

Департамент обратился в суд со встречным иском к Татьяне Елагиной и Александру Закурину о признании права собственности г. Москвы на спорную квартиру, мотивировав свои требования тем, что об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления срока для вступления в наследство, Татьяна Елагина не сообщала. Поскольку лиц, имеющих право на наследственное имущество А. Захаровой по закону или по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, не было, спорная квартира, по мнению департамента, является выморочным имуществом, право собственности на которое подлежит признанию за г. Москвой.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 г. исковые требования Татьяны Елагиной были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований департамента отказано. Суд посчитал, что срок для принятия наследства после смерти наследодателя был пропущен истцом по уважительной причине. При этом суд отметил, что Татьяна Елагина обратилась с иском в течение полугода со дня, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Не согласившись с таким решением, представитель Департамента городского имущества подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Апелляционным определением Московского городского суда от 20 октября 2021 г. решение первой инстанции было отменено, а по делу принято новое – об отказе в удовлетворении исковых требований Татьяны Елагиной и удовлетворении встречных требований департамента.

Апелляционная инстанция также указала, что Татьяна Елагина не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья при должной степени осмотрительности и заботливости; она могла и должна была знать о ее смерти и, соответственно, получить информацию о воле наследодателя в отношении спорного имущества. При этом суд исходил из того, что наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется. Кассация согласилась с выводами апелляции.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Татьяна Елагина просила отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Изучив материалы дела, Суд напомнил, что в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Так, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин, а в случаях, предусмотренных ГК, – включить в завещание иные распоряжения.

ВС разъяснил, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство. Это происходит в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска указанного срока отпали.

Обращаясь к п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9, Суд указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств:

  • наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил установленный срок по другим уважительным причинам (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом;
  • обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, восстановлению не подлежит, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судебная коллегия обратила внимание, что обжалуемые судебные постановления указанным требованиям закона не соответствуют. Так, отказывая в удовлетворении исковых требований Татьяны Елагиной, суд апелляционной инстанции ограничился формальным указанием на отсутствие доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни наследодателя, своевременно узнать о ее смерти. В связи с этим апелляционный суд пришел к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

ВС также заметил, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, правовой оценки со стороны суда апелляционной инстанции не получили. К таким обстоятельствам относится то, что заявитель не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей, поскольку не была связана с ней родственными или дружескими отношениями. При этом предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у нее также не имелось, а о наличии завещания ей стало известно лишь после телеграммы нотариуса, поясняется в определении.

Судебная коллегия посчитала, что выводы суда апелляционной инстанции относительно отсутствия доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни наследодателя, своевременно узнать о ее смерти, нельзя признать обоснованными. В определении подчеркивается, что о наличии завещания нотариусу стало известно в январе 2017 г., однако повторные запросы по наследственному делу, в том числе о месте жительства наследников, были направлены только в июле 2019 г. – то есть более чем через два года после первоначальных запросов.

Указанные обстоятельства, добавил ВС, подлежали установлению и оценке в совокупности с другими юридически значимыми обстоятельствами по делу с учетом положений п. 2 ст. 1119 ГК об отсутствии у завещателя обязанности сообщать кому-либо о наличии завещания и его содержании.

Таким образом, Верховный Суд заключил, что апелляционная инстанция формально подошла к рассмотрению спора, не исследовав должным образом представленные в материалах дела доказательства и не установив юридически значимые обстоятельства, которые не вошли в предмет доказывания и, соответственно, не получили правовой оценки. В свою очередь, суд кассационной инстанции допущенные апелляцией нарушения норм права не выявил и не устранил. В связи с этим ВС отменил обжалуемые судебные акты, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Читайте также Проблемы в общении между наследниками и наследодателем надо решать заранее Комментарий позиций ВС по делам о наследстве из Обзора № 2 за 2019 г.
12 августа 2019 Мнения

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Светлана Свириденко, представляющая интересы заявителя жалобы, отметила, что, несмотря на то что суд первой инстанции рассматривал дело почти год, он пришел к верному выводу, что Татьяна Елагина не знала и не могла знать о том, что является наследником А. Захаровой.

Адвокат добавила, что, получив телеграмму о необходимости явиться к нотариусу по вопросу наследства А. Захаровой, Татьяна Елагина через 16 дней подала заявление о принятии наследства. Светлана Свириденко пояснила, что доверитель, получив обоснованный отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, обратилась в суд с иском о его восстановлении. «Основанием иска являлись следующие безусловные факты: Татьяна Елагина не являлась родственницей наследодателя, не могла и не должна была знать ни о факте ее смерти, ни о том, что открылось наследство, ни о том, что в отношении нее А. Захаровой составлено завещание, по которому истец является не просто наследником, а подназначенным наследником», – поделилась адвокат.

Она отметила, что, несмотря на данные объективные обстоятельства, суд апелляционной инстанции ошибочно решил, что пропуск срока для принятия наследства связан с тем, что Татьяна Елагина не проявляла заботы о наследодателе и имела возможность получить информацию о состоянии ее здоровья и смерти.

Светлана Свириденко положительно оценила выводы Верховного Суда, указав, что, направляя дело на новое рассмотрение, он верно установил юридически значимые обстоятельства.

Адвокат АП г. Москвы Ирина Язева, комментируя «АГ» выводы, изложенные в определении, подчеркнула, что в данной ситуации истец не могла догадаться об открытии наследства, как и не могла знать о завещании умершей. По мнению адвоката, это логично, поскольку истец не состояла в родственных или дружеских отношениях с наследодателем.

«Не могу сказать, что определение содержит новое толкование норм права, поскольку решение по данному делу зависело лишь от оценки доказательств по делу. Однако, однозначно, оно поможет лицам, пропустившим срок для принятия наследства, правильно сформулировать позицию по делу и до обращения в суд оценить шансы на успех», – заключила Ирина Язева.

Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина полагает, что определение ВС представляет интерес с точки зрения указания нижестоящим судам на необходимость установления юридически значимых обстоятельств по аналогичным делам и исследования представленных сторонами доказательств по делу. Особенностью данного дела является то, что о восстановлении срока для принятия наследства просило лицо, не связанное родственными связями с наследодателем, не имевшее каких-либо обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю, пояснила адвокат.

По мнению Ирины Зиминой, в силу п. 1 ст. 1155 ГК суды должны были учесть данное обстоятельство при решении вопроса о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине. Также суды не приняли во внимание, что с момента открытия наследственного дела до момента извещения нотариусом истца о том, что она является наследницей по завещанию, прошло больше двух лет, что также является обстоятельством, препятствующим истцу принять наследство в установленный законом срок, подчеркнула адвокат.

Как осуществить восстановление срока для принятия наследства

Восстановление срока для принятия наследства — особая процедура, одновременно являющаяся способом защиты прав наследников и гарантией наследственных прав граждан. О порядке и основаниях для восстановления срока принятия наследства подробно расскажем в предлагаемом обзоре.

  • Основания для восстановления срока принятия наследства
  • Уважительные причины для восстановления срока принятия наследства
  • Если пропущен срок вступления в наследство
  • Порядок и последствия получения согласия наследников на вступление в наследство
  • Срок восстановлен, но имущества уже нет
  • Как восстановить пропущенный срок
  • Восстановление срока для принятия наследства — подсудность
  • Заявление о восстановлении срока для принятия наследства

Основания для восстановления срока принятия наследства

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследникам необходимо принять наследство в течение 6 месяцев с момента его открытия. Данный срок, соответственно, будет исчисляться с момента смерти наследодателя (признания его умершим), а если право на наследство возникает ввиду отказа (отстранения) от наследства одного из наследников, то с момента возникновения такого обстоятельства.

Подробнее о сроках и порядке принятия наследства читайте в нашей тематической статье «Каков порядок (сроки, документы) вступления в наследство».

Важно! Исходя из положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ, пропуск установленного срока для принятия наследства фактически лишает наследника его доли. Однако поскольку пропуск срока может быть следствием уважительных причин, нормами ст. 1155 ГК РФ предусмотрены основания и порядок восстановления данного срока в судебном и внесудебном порядке.

Уважительные причины для восстановления срока принятия наследства

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследник имеет право обратиться в суд для восстановления пропущенного срока, если:

  • он не знал и не должен был знать об открытии наследства;
  • пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

В положениях ст. 1155 ГК РФ подробно не расшифровывается, какие жизненные ситуации суду следует признавать уважительными причинами пропуска срока принятия наследства. Поэтому в данной ситуации следует опираться на положения п. 40 постановления Пленума ВС РФ «О судебной…» от 29.05.2012 № 9.

Пленум ВС РФ к уважительным причинам относит обстоятельства, связанные с личностью наследника, которые в течение всего срока для принятия наследства препятствовали ему в осуществлении своего права. Например:

  • неграмотность;
  • беспомощное состояние;
  • тяжелое заболевание и т. д.

Важно! В п. 40 постановления Пленума ВС РФ специально подчеркивается, что уважительными не могут быть признаны следующие причины:

  • отсутствие у наследника сведений о наличии и составе наследственного имущества;
  • непродолжительное расстройство здоровья;
  • незнание требований законодательства, устанавливающего срок принятия наследства.

Для восстановления срока вступления в наследственные права п. 1 ст. 1155 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности. Он составляет 6 месяцев с момента, когда причины, препятствующие принятию наследства, утратили свое влияние. В свою очередь, данный срок исковой давности не подлежит восстановлению.

Если пропущен срок вступления в наследство

В том случае, если наследник пропустил срок для принятия наследства, у него есть 2 варианта действий:

  1. Обратиться в суд для восстановления пропущенного срока при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст. 1155 ГК РФ.
  2. Попытаться получить согласие других наследников на свое вступление в наследство. При этом каких-либо уважительных причин либо ограничительного срока для вступления в наследство в таком порядке законодатель не устанавливает.

Порядок и последствия получения согласия наследников на вступление в наследство

Согласно п. 2 ст. 1155 ГК РФ в случае пропуска 6-месячного срока наследство может быть принято наследником без обращения в суд при получении письменного, заверенного нотариусом согласия всех прочих наследников. В этом случае нотариус по заявлению наследника обязан аннулировать ранее выданные наследникам свидетельства о праве на наследство и фактически заново перераспределить наследственное имущество с учетом выдела доли для вновь вступившего в свои права наследника.

Вместе со свидетельствами о праве на наследство также аннулируются документы, которые были оформлены на основании таких свидетельств. Например, при государственной регистрации недвижимости постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдача нового свидетельства будет основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Важно! Наследник, принявший наследство после истечения срока на его принятие (как в судебном, так и во внесудебном порядке), согласно п. 3 ст. 1155 ГК РФ приобретает право требовать от других наследников компенсации неосновательного обогащения ввиду использования принадлежащего ему имущества в порядке, предусмотренном ст. 1107 ГК РФ.

Срок восстановлен, но имущества уже нет

Нередки случаи, когда наследники во избежание возможных сложностей с использованием общей долевой собственности (например, квартиры) или же просто за ненадобностью унаследованного имущества продают его сразу после вступления в права наследования. Если в случае, когда произошло восстановление срока для принятия наследства, имущества в натуральном виде уже не существует, то каким образом можно реализовать права нового наследника?

В таком случае п. 42 постановления Пленума ВС РФ предусматривает возможность замены наследственного имущества денежной суммой, эквивалентной стоимости этого имущества. При этом каждый наследник должен вернуть новому наследнику сумму, соразмерную стоимости унаследованной им доли. Такая ситуация складывается и в случаях, когда наследование происходит по завещанию и наследники получают имущество не в равных долях, а в определенных наследодателем частях.

Кстати, ввод нового наследника отражается и на размере обязательной доли, которая рассчитывается по правилам п. 1 ст. 1149 ГК РФ как половина от того, что полагалось бы наследнику по закону. Например, если наследников по закону было двое и один из них имел право на обязательную долю, то она составит 1/4 часть от наследственного имущества.

При введении нового наследника имущество будет распределяться уже на троих и, следовательно, размер обязательной доли составит 1/6 часть от общего объема имущества.

Как восстановить пропущенный срок

В случае пропуска срока для принятия наследства и невозможности договориться с другими наследниками единственным вариантом действий наследника остается обращение в суд.

Исходя из общих положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о восстановлении срока принятия наследства должны рассматриваться в порядке особого производства. Однако на этот счет имеются специальные разъяснения (п. 40 постановления Пленума ВС РФ), в которых указывается, что дела о восстановлении пропущенного срока принятия наследства должны рассматриваться в рамках искового производства.

Суд помимо восстановления срока должен будет также перераспределить доли наследников. Соответственно, иск в этом случае будет содержать два требования (имущественного и неимущественного характера). Расчет пошлины будет производиться по правилам подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Ответчиками будут другие наследники (если имущество признано выморочным, ответчиком будет выступать муниципальное образование или соответствующий субъект Федерации).

Важно! Исходя из положений п. 41 постановления Пленума ВС РФ, в случае принятия судом решения о восстановлении пропущенного срока и признания истца принявшим наследство последнему нет необходимости осуществлять какие-либо иные действия по принятию наследства (например, обращаться к нотариусу и т. д.).

Восстановление срока для принятия наследства — подсудность

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о наследовании имущества подсудны районным судам независимо от цены иска.

При определении конкретного районного суда следует учитывать положения ст. 28, 30 ГПК РФ, а также предписания пп. 2 и 3 постановления Пленума ВС РФ. Соответственно, если в состав наследственной массы входит недвижимое имущество, иск должен подаваться в суд по месту его нахождения. Если в состав наследства входит только движимое имущество, иск следует подавать исходя из общих правил подсудности, определенных в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Если ответчиков несколько, иск необходимо подавать по месту жительства одного из них, (если один либо несколько наследников проживают по месту открытия наследства, предпочтительнее обращаться именно в этот районный суд).

Заявление о восстановлении срока для принятия наследства

Иск о восстановлении срока должен быть подготовлен по правилам ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В иске согласно требованиям ст. 131 ГПК РФ необходимо указать следующие сведения:

  • наименование суда, куда обращается истец;
  • инициалы истца (представителя, если участвует в деле) и ответчиков, их места жительства;
  • цену иска, которая равняется сумме исковых требований, определяемой исходя из стоимости наследуемой доли (может быть рассчитана истцом исходя из общей стоимости наследуемого имущества);
  • перечень документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается наследник (свидетельство о смерти наследодателя, документы, подтверждающие родство наследника и наследодателя, наличие у наследодателя недвижимого или иного ценного имущества, наличие уважительных причин, ввиду которых пропущен срок принятия наследства).

При описании фактических обстоятельств спора в иске необходимо указать:

  • время смерти наследодателя;
  • перечень и стоимость (если возможно узнать) унаследованного другими наследниками имущества, о наличии которого известно истцу;
  • причины пропуска срока для принятия наследства;
  • просьбу к суду восстановить пропущенный срок.

Особое внимание следует уделить подтверждению уважительности причин, которые стали препятствием для своевременного вступления в наследство. Их можно подтвердить как документально, так и при помощи свидетельских показаний.

Подводя итоги, отметим, что нормы ГК РФ предполагают два варианта восстановления срока принятия наследства. При этом восстановление срока в судебном порядке (в отличие от внесудебного) возможно только при наличии уважительных причин, которые в течение всего срока, отведенного для принятия наследства, препятствовали наследнику в осуществлении его прав.

Еще больше материалов по теме — в рубрике «Наследство».

Оцените статью:
[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]
Добавить комментарий